Director de salud pública de Florida desaconseja vacunas COVID de ARNm por posible riesgo de cáncer Fuente: The Epoch Times en español
El director de salud pública de Florida, Dr. Joseph Ladapo, desaconsejó cualquier uso de las vacunas de ARNm anti-COVID de Pfizer y Moderna, citando preocupaciones sobre el cáncer.
El director de salud pública de Florida, el Dr. Joseph Ladapo, habla durante una conferencia de prensa en el Centro de Investigación Clínica Don Soffer, en Miami, Florida, el 17 de mayo de 2022. / Joe Raedle / Getty Images
El Dr. Ladapo dice que un estudio canadiense encontró “entre miles de millones y cientos de miles de millones” de moléculas de ADN por dosis, superando las directrices establecidas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Envió una carta el 6 de diciembre al comisionado de la FDA, el Dr. Robert Califf, y a la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Dra. Mandy Cohen, exponiendo sus preocupaciones sobre la alta presencia de moléculas de ADN en las vacunas de ARNm junto con las nanopartículas de lípidos. (LNP) utilizados para administrar medicamentos a las células humanas.
Si las LNP son tan efectivas para administrar el medicamento de la vacuna en células humanas, el Dr. Ladapo dice que teme que administren las moléculas de ADN contaminantes simultáneamente.
Cita un informe de orientación de 2007 de la FDA sobre los límites regulatorios para el ADN en las vacunas, que indicaba riesgos de afectar los genes humanos que transforman las células sanas en células cancerosas.
El informe también analiza el riesgo de cómo esta integración del ADN en las vacunas puede provocar problemas en el corazón, el cerebro, la sangre, los riñones, el hígado, la médula ósea, los pulmones, los ovarios y los testículos, el drenaje de los ganglios linfáticos, el bazo y el lugar de administración e inyección de la vacuna.
“La integración del ADN plantea un riesgo único y elevado para la salud humana y para la integridad del genoma humano, incluido el riesgo de que el ADN que se integre en los espermatozoides, los óvulos y los gametos pueda transmitirse a la descendencia de los receptores de la vacuna anti-COVID de ARNm”.
“Si no se han evaluado los riesgos de la integración del ADN para las vacunas anti-COVID de ARNm, estas vacunas no son apropiadas para su uso en seres humanos”, afirmó el Dr. Ladapo en un comunicado de prensa.
No pide un rechazo generalizado de todas las vacunas y, en cambio, insta a los proveedores de atención médica a priorizar las vacunas y el tratamiento contra el COVID-19 que no sean de ARNm mientras evalúan la investigación sobre los riesgos generales de las vacunas.
El Dr. Ladapo estuvo en problemas en abril de 2023 después de que una solicitud de registros públicos descubriera modificaciones que realizó en una encuesta encargada por el estado sobre vacunas de ARNm, lo que generó acusaciones de “exagerar” los datos para adaptarlos a su posición en contra de administrar vacunas COVID-19 a niños y adultos “sanos” de determinadas edades.
Defendió la medida como una “revisión” científica y se sintió justificado al eliminar cierto análisis de datos de la encuesta original.
Pero otros también han expresado su preocupación por las vacunas de ARNm contra el COVID-19, incluido el Dr. Eduardo Balbona, médico de medicina interna de Jacksonville, Florida.
El Dr. Balbona ha ejercido durante tres décadas y aboga por una medicina basada en evidencia que enfatice la prevención de enfermedades y el mantenimiento de la salud con “educación y un enfoque deliberativo y proactivo para la atención durante toda la vida”.
Después de recibir dosis únicas o repetidas de las vacunas de ARNm, algunos de sus pacientes experimentaron una serie de síntomas diferentes y se sintieron “enfermos inmediatamente después”.
En “algunas personas, tarda un par de semanas. Así que hay diferentes patrones de lesión. Y yo diría que [para] algunas personas es casi una reacción anafiláctica”.
“Reciben la vacuna y, a partir de ese momento, no se encuentran bien. A menudo… pierden la tensión, o tienen una tensión loca. Baja a 70 o llega a 200”, declaró el Dr. Balbona a The Epoch Times.
Varios de sus pacientes también desarrollaron síndrome de taquicardia ortostática posterior (POTS), que, según la Clínica Cleveland, es una afección que “hace que el corazón lata más rápido de lo normal cuando pasa de estar sentado o acostado a ponerse de pie”.
Eduardo Balbona, M.D. / Foto cortesía de Eduardo Balbona, M.D.
POTS no es fácil de diagnosticar porque varios de sus síntomas, incluidos mareos, desmayos, dolor en el pecho, dolores de cabeza y palpitaciones del corazón, pueden ocurrir con el tiempo a pesar de que provienen de una causa común.
Actualmente no existe cura para el POTS, aunque se pueden utilizar como tratamiento el ejercicio, la actividad física y un programa de rehabilitación cardíaca.
El Dr. Balbona también atendió a pacientes con presión arterial elevada y otros que habían desarrollado un estado de hipercoagulabilidad, que es cuando la sangre se coagula excesivamente en ausencia de sangrado, según los Institutos Nacionales de Salud.
También le preocupaba la cantidad de hombres en la adolescencia, entre los 20 y los 30 años que desarrollaron embolias pulmonares sin predisposiciones genéticas o problemas de salud preexistentes que las pudieran causar.
Según la Clínica Mayo, una embolia pulmonar ocurre cuando un fragmento, probablemente un coágulo de sangre, se atasca en una arteria pulmonar y bloquea el flujo de sangre.
Otros pacientes desarrollaron miocarditis y pericarditis inmediatamente después de recibir la vacuna, dijo el Dr. Balbona.
Según los CDC, “la miocarditis es la inflamación del músculo cardíaco y la pericarditis es la inflamación del revestimiento externo del corazón”.
Los síntomas de la miocarditis y la pericarditis son dolor en el pecho, dificultad para respirar y “sensación de tener el corazón acelerado, aleteando o palpitando”.
Los CDC admiten que algunos pacientes desarrollaron estas afecciones después de recibir las vacunas de ARNm contra la COVID-19, pero que los casos son “raros” y que muchos se curan por sí solos.
Sin embargo, dado que los síntomas pueden imitar reacciones de ansiedad, es posible que algunos pacientes no sepan que tienen miocarditis o pericarditis, lo que dificulta la recopilación de datos.
El Dr. Balbona habló con pacientes que acudieron a hospitales con estos síntomas y fueron rechazados por enfermeras y médicos que les dijeron que los problemas eran psicológicos, posiblemente asumiendo que los pacientes estaban ansiosos o experimentaban ataques de pánico agudos.
También cree que a algunos de los que recibieron las vacunas se les administraron “placebos” en lugar de inyecciones con medicamento activo en su interior. El Dr. Balbona dijo que hizo pruebas a varios pacientes después de recibir las vacunas y que carecían de anticuerpos contra el COVID-19, que deberían estar presentes en la sangre después de la vacunación.
El Dr. Balbona cree que algunos pacientes podrían haber sido vacunados solo con solución salina como resultado del mal almacenamiento y manipulación de las vacunas, lo que requirió almacenamiento en frío en todo momento para evitar la destrucción del medicamento en su interior.
Los pacientes a menudo le dicen que les preocupa enfermarse por haber recibido una o varias vacunas contra el COVID-19.
“Entonces, si recibió la vacuna hace varios años y se siente bien y no tiene problemas, probablemente esté bien”, agregó.
El Dr. Balbona cree que la investigación eventualmente alcanzará lo que él y otros médicos están viendo mientras tratan a sus pacientes.
“En algún momento (creo que ese momento ya es debido) estas vacunas serán retiradas del mercado. No son seguras. Están dañando a la gente. Es posible que estén dañando a las personas de manera duradera. La reciente contaminación del ADN es muy preocupante por el aumento del riesgo de cáncer”, dijo.
Sin embargo, a pesar de los supuestos riesgos de cáncer que conlleva el uso de ARNm en las vacunas contra el COVID-19, dijo, “la tecnología subyacente es algo que en realidad es muy notable”.
“La tecnología de ARNm se utilizó indebidamente durante la pandemia de COVID”, dijo. “No se debe dar de forma indiscriminada.
“Es terapia genética; no hay duda de eso. Y tiene la capacidad de hacer algunas cosas notables en términos de bien en la situación adecuada. Si se puede activar y desactivar un gen o una proteína en un paciente que padece una enfermedad muy grave, está bien”.
“Esa puede ser una herramienta fabulosa en el futuro, pero hay que revelar los riesgos y los beneficios”.
Nanette Holt contribuyó a este artículo.
